Förundersökningen mot Assange väcker nya frågor

Ofta har det sagts när det gäller anklagelserna mot Julian Assange, att vi vet ju inte vad dom hänt. Det mesta har härrört sig från hörsägen och rykten, bl a från läckor ur förundersökningen. Nu behöver vi inte gissa längre. Hela förundersökningen finns på nätet. I förundersökningen, som ligger som underlag för att tingsrätten och hovrätten beslutat begära Julian Assange, har i alla fall målsägarna Anna Ardin och Sofia Wilén fått berätta sina historier. Jag måste säga att jag blir rädd a rättsstaten Sveriges vägnar. Jag är visserligen inte jurist, för att travestera på Claes Borgström, men jag förstår att åklagaren Eva Finné lade ner hela historien med motiveringen att "brott föreligger inte". Läs och begrunda. Är det detta vi i Sverige kallar våldtäkt? Har detta någon förankring förutom hos radikalfeminister? Är det förankrat i allmänt rättsmedvetande? För mig är det lika lite som att teckningar kan vara barnporr och domen mot Magnus Hedman och denna bisarra sexköpslagen.
Åklagaren Marianne Ny beslutade att driva fallet vidare, sedan målsägande biträdet Claes Borgström, begärt överprövning av Finnés beslut. Marianne Ny lovade då vända på varje sten. Så mycket matnyttigt verkar hon dock inte ha hittat. Några som däremot vänder på varje sten och hittar mycket matnyttigt är grävarna på Flashback.
Ardin och Wilén går inte till Norrmalms polisstation, när de skall göra anmälan, som ligger i närheten och har öppet på kvällen. Paret går heller inte till Södermalmspolisen, som ligger närmast Ardin.
Man väljer istället Klarapolisen, strax innan de ska stänga. Där arbetar denna dag Irmeli Krans. Hon är aktiv inom socialdemkraterna, precis som Anna Ardin. Hon bor på Södermalm, precis som Ardin. Sannolikheten för att de två inte känner varandra sedan tidigare är obefintlig. Sannolikheten är väl också ganska stor att Ardin och Krans pratat med varandra innan på telefon.
Det kan väl kännas tryggt att vända sig till någon man känner i ett sådant här ärende. Jag hade förmodligen gjort samma sak. Alltså inget konstigt med det.
Kanske borde Krans ha övervägt om det är lämpligt att hon håller förhör med Sofia Wilén? Men detta kan jag också låta passera. Däremot händer det något i nästa skede, som man kan ställa sig frågande till.
Förhöret med Wilén genomfördes som s k konceptförhör. Det innebär att förhörsledaren för anteckningar under förhörets gång, som sedan tolkas och renskrives av förhörsledaren. Förhöret finns alltså inte inspelat.
Förhöret skrevs in på datorn den 20 augusti. När Krans sedan skulle renskriva detsamma den 23 augusti, kunde hon inte komma åt det i datorn. Först den 26 augusti skrevs förhöret in på nytt utifrån de anteckningar som gjorts. Anteckningarna är då 6 dagar gamla, men hon får ändå ihop 5 sidor väldigt utbroderande text. Det gjordes också vissa "nödvändiga ändringar". Denna text har inte lästs och godkänts av Wilén, vilket är brukligt.
Till saken hör att det var den 25 augusti som Finné tog beslut att lägga ner utredning, eftersom det inte förekommit något brott. Ett beslut hon grundade på Ardins och Wiléns berättelser, som hon fann trovärdiga.
Finné måste alltså ha tagit del av Krans första rapport från den 20 augusti, den som helt plötsligt inte fanns tillgänglig för Krans den 23.
Marianne Ny har den nya versionen när hon fattar sitt beslut den 1 september. Vad skiljer de båda versionerna åt? Blev version 1 raderad? Av vem i så fall? Vilken roll spelar polisens familjevåldsutredare Mats Gehlin i denna soppa? Hur ser sosselinjen Ardin-Krans-Borgström ut?
Claes Borgström hävdar i en intervju med Expressen att ett andra förhör hölls med en av målsägarna den 2 september. Något sådant förhör finns inte i förundersökningen.
(DN), (SVD)

Sanningen om #prataomdet Del 2

Nu har det gått några dagar sedan sedan första delen presenterades. Genomslaget har blivit ganska stort bland sociala medier. Det har twittrats och kvittrats flitigt om denna och andra bloggar. Mycket av det material som skrivits har hämtats från Flashback och de duktiga grävarna där. Reaktionerna har varit olika, ända från Cissi Wallins twitter:

"cissiwallin Önskar ju att jag var en del av en stor manshatisk konspiration. Ännu mer efter att ha följt tråden. Skär av dom ballen ba. #prataomdet 17 minutes ago via Echofon"
Cissi Wallin, är programledare på P3 och frilansskribent, bland annat åt Metro och Veckorevyn

Gustav Almestad (Grovt Intiativ) hade följande kommentar:
"Jag är personligen kränkt av att inte listas på denna lista av deltagare!Also what part of "en lite fin tag men låter som att ta ställning i skuldfrågan" var det du inte fattade? Foliehatt ger cancer och hjärnröta."22 januari 2011 17:15

Gustav Almestad är med i programmet från UR, där man skall #prataomdet. Feminist och sexbloggare, som vännerna brukar anlita som expert. Jag ber Gustav om ursäkt att jag inte uppmärksammade honom från början, men jag kan trösta honom med att han är med på listan nu! Man kan väl sammanfattningsvis konstatera att kampanjmakarna gottar sig åt sin egen förträfflighet. Man kan också konstatera att dom inte missar en mening av vad som sägs på Flashback. Det lite märkliga är att man inte vill förstå att tråden i Flashback består av många olika aktörer som tillsammans försöker föra tråden framåt. Ibland går man runt i cirklar, ibland hamnar man i en återvändsgränd, men ibland tar man ett steg framåt. Föga förvånande hur Gustav Almestad reagerar, när någon från Flasback vill att medierna skall granska sig själva: "GrovtInitiativ Lol!!!!! https://www.flashback.org/sp28486190 Har vi någon redaktion som fått detta "tipsmail" som kan vb:a det till mig pga vill skratta. about 1 hour ago via web Retweeted by XviggenX" Det är naturligtvis helt hopplöst att tro att gammalmedierna skulle granska sig själva. Kampanjen är skickligt utförd och man har fått med sig ansvariga utgivare från början. #pratatomdet har själva en lista på närmare 50 tidningsartiklar och radioinslag. 17-18 december var släppet för den spontana gräsrotsrörelsen, som "inte hade ett dugg med Julian Assange göra", men Ystads Allehanda, Allehanda och Metro var på redan 16 december. 17 december skrev DN om det för första gången genom en intervju med Johanna Koljonen. Man kunde redan då berätta att artiklar skulle komma i Exempelvis SvD, Dagens Arena och Bang. Samma dag skriver Åsa Erlandsson i Wendela i AB om #prataomdet, men faktiskt utan att nämna JA en enda gång. Dagen därpå följer Kathrine Kielos en ledare i AB, samtidigt som Johanna Koljonens eget inlägg kommer i DN. Nu var också Expressen igång med en krönika av Britta Svensson. Chefen själv, Thomas Mattson hakar på 19 december. Om vi vrider klockan tillbaka till den 14 december omkring kl 6, så var det då Johanna Koljonen började twittra om sin sexuella upplevelser och mediamannen, som knullat henne i analen. Kopplingen till Julian Assange och Anna Ardin är uppenbar.Hon nämner namnen  flera gånger. Sofia Wilén existerar inte. Det finns inget #tacksofia, bara #tackanna. Det finns också bara "Jag är Anna Ardin", inget "Jag är Sofia Wilén". För mediafeministerna är Sofia Wilén en "nobody". Det är hedern på deras vän Anna Ardin man vill skydda. Hur spontant var det? Eller var hela twittrandet planerat från början? "Vad tror ni följderna skulle vara om jag skrev om det här tex på DN Kultur - eller på debattsidan i en kvällstidning? Jag får om jag vill. 8:09 PM Dec 14th, 2010 via Twitter for iPad. Inte ens Johanna Koljonen kan väl vara säker på att få i en artikel om analsex på tidningarns kultursidor? Ringde hon DN:s kulturchef Björn Wiman innan han hann till jobbet? Eller hade de pratat om det dagen innan? Johanna fortsätter så här: "Kulturchefer och hugade skribenter kan ju höra av sig till mig. Just a thought. 8:20 PM Dec 14th, 2010 via Twitter for iPad" Planeringer pågår under dagen kan man gissa. På kvälle tar det fastare form.  "Ja @isobelsverkstad jag tänker mig att 12 främst kvinnliga skribenter skriver i var sin tidning. Och att bloggosfären hakar på. den 14 december 2010 20:23:03 via Twitter for iPad in reply to isobelsverkstad" Johanna fortsätter att twittra: "Jag tycker #tackanna är en lite fin tag men låter som att ta ställning i skuldfrågan. Jag gillar Jag är Anna Ardin också men samma problem? den 14 december 2010 22:41:34 via Twitter for iPhone  ...vi siktar på måndag och då måste alla prata med sina redaktioner senast torsdag. Oavsett vad tidningarna säger kan vi ju blogga på måndag den 14 december 2010 22:38:19 via Twitter for iPhone" Det var väldigt viktigt att sprida #prataomdet till England med taggen #talkaboutit. Drivande i detta var Ulrika Nutly, journalist, TV-producent och anställd på UR. @mediaguardian in swedish #prataomdet also on prataomdet.se - most major newspaper will publish stories as well. Check it out, it's big. 12:07 AM Dec 18th, 2010 via TweetDeck in reply to mediaguardian @mediaguardian have you seen #talkaboutit in Sweden? A Twitter-quake, personal stories about sex & boundries, re Assange alligations... 12:05 AM Dec 18th, 2010 via TweetDeck in reply to mediaguardian @emanuelkarlsten @joxcy @elingrelsson @mymlan tänkte försöka sprida taggen #talkaboutit oxå, tror det finns många som vill prata där ute... Thu Dec 16 2010 18:26:04 (V�steuropa, normaltid) via Twitter for iPhone in reply to emanuelkarlsten @ensmula inte tar ställning i skuldfrågan, mer som en support att de vågat anmäla alfahannen, sånt man själv aldrig skulle våga göra. 5:38 PM Dec 16th, 2010 via Twitter for iPhone in reply to ensmula Hur mottogs då detta på de brittiska öarna? Säkert precis om kampanjmakarna hoppats på.: Lajvsonja/SonjaSchwarzenberger väljer att retweeta denna: @RachelSzala Rachel Szala Swedish tweeting in defense of Assange accusers. http://bit.ly/dSMBjZ Sexual harassment stories, anger, thoughts, etc using #talkaboutit 17 Dec via web  "Swedish feminists defend Assange accuser with #talkaboutit campaign" http://jessicavalenti.com/2010/12/17/swedish-feminists-defend-assange-accuser-with-talkaboutit-campaign/ #prataomdet skall enligt kampanjmakarna följts av en störtflod av människor som vill berätta om sina erfarenheter. En egen hemsida gjordes i ordning för att att visa alla dessa berättelser. Denna innehåller idag 209 inlägg. 94 är gjorda av bloggare, 44 av media av olika slag. 37 direkt knutna till folk bakom #prataomdet. 34 är vad man kan kalla övriga berättare. Axess pratar om det.Bloggaren drar exakt samma slutsatser som den gammelvargen gjort:: "Nu ser jag att en del information framkommit som visar att kampanjen inte alls var av det slag som det påstås i SvD. Och att det primära syftet inte var att skapa ett forum för kvinnor och män att berätta om sina erfarenheter av sexuella gråzoner. Av diverse Twitter-flöden och skärmdumpar visar det sig nu att #prataomdet-kampanjen initierades i syfte att skapa opinion till förmån för en av de två kvinnor som anklagat Julian Assange för våldtäkt. Initialt var det tänkt att kampanjen skulle ha taggen #tackanna."

.

Tant Gredelin vill höja straffet för sexköp

Inte oväntat kommer föreslår Tant Gredelin (Beatrice Ask) att straffet skall höjas för vissa former av sexköp. Det bästa hade varit att skrota lagen och kasta den i papperskorgen. Då skulle svenska poliser slippa det förnedrande uppdraget att ligga i buskarna och smyga på män och kvinnor, som genom ett frivilligt avtal vill ha sex. I stället borde alla resurser läggas på trafficking, ungdomsprostitution, missbruk och fattigdom t ex.
Sexuellt utnyttjande av kvinnor och män som är i en utsatt situation, t ex genom trafficking bör behandlas särskilt i lagstiftningen. Sexköpslagen är ett statsfeministiskt missfoster, som inte hör hemma i ett upplyst samhälle. Nu kommer naturligtvis lagförslaget att gå igenom, även om det säkert finns riksdagsledamöter som är motståndare till lagen. Ingen kommer att våga yppa sin åsikt av rädsla att bli kallad mullig mansgris.
När lagen infördes av den socialdemokratiska regeringen med stöd av vänsterpartiet 1999, röstade moderater och folkpartister emot. I regeringställning har man tydligen en annan åsikt.

Det är justitiekanslern Anna Skarhed, som utrett frågan. Utredningen har ansetts som ett rent beställningsverk från regeringen.
Sexköpslagen är en katt bland hermeliner. Det är enda brott där inte främjande av brott är straffbart. Lagen skulle aldrig klara en folkomröstning därför att den inte omfattas av vad vanligt folk anser vara brottsligt. Men för att citera en känd feminist:
"Vi begriper inte det för vi är inte jurister"
Läs "Skarhed i din sängkammare",
SVD
DN 
Rädda Sverige.nu är faktiskt skriven av en kvinna

Sanningen om #prataomdet

Johanna Koljonen gillar att twittra

Svenska Dagbladet kommer idag med nya avslöjanden från Wikileaks. Det är uppgifter som visar hur migrationsminster Tobias Billström och utrikesminister Carl Bildt fört svenska folket bakom ryggen. Detta är ytterligare en i raden av avslöjanden som tidningen gjort tack vare Wikileaks. Wikileaks har med andra ord varit nyttigt för tidningen, liksom för andra tidningar, t ex Dagens Nyheter.
Nu skall man inte blanda ihop Wikileaks med Julian Assange, även om det är lika svårt att inte göra det. Man tar tacksamt emot läckorna (med ett märkligt undantag), men tiger eller spelar med i underligheterna kring hur fallet Assange handhas av svenska myndigher. När det gäller smutskastningskampanjen #prataomdet, spelar man aktivt med.
Jag har tidigare skrivit om #prataomdet som en lyckad smutskastningskampanj och fråga mig varför inte gammalmedia har ifrågsatt relationen Johanna Koljonen/Anna Ardin/Sofia Mirjamsdotter. Nu är jag egentligen inte så förvånad. Efter att ha tagit del av Johanna Koljonens (@jocxy) twittrande förstår jag bättre. Denna visar också att hela kampanjen var ett stöd för Anna Ardin och målsättningen var att smutskasta Julian Assange. 14 december drogs planerna upp. Svenska Dagbladets ledarskribent Sanna Rayman fick på kvällen en förfrågan från Johanna Koljonen:
"@sannarayman skulle du vilja skriva om det hos er? den 14 december 2010 23:20:02 via web in reply to sannarayman"
Då hade planeringen pågått hela dagen. På ett tidigt stadium var man inne på att använda taggen #tackanna eller Jag är Anna Ardin.
"Jag tycker #tackanna är en lite fin tag men låter som att ta ställning i skuldfrågan. Jag gillar Jag är Anna Ardin också men samma problem? 10:41 PM Dec 14th, 2010 via Twitter for iPhone"

Samordnad

Isobel Hardley-Kamptz

På kvällen twittrar Johanna Koljonen  till Isobel Hardley-Kamptz, som bl a skriver på Expressens kultur- och ledarsidor:
Ja @isobelsverkstad jag tänker mig att 12 främst kvinnliga skribenter skriver i var sin tidning. Och att bloggosfären hakar på.
2010-12-14 20:23:03 via Twitter for iPad in reply to isobelsverkstad."
Modejournalisten Daniel Björk poängterar följande: 
"danielbjork @elingrelsson @jocxy Det sagt så tror jag att alla som skriver på måndag ska vara tydliga och hålla allt till något nära Assangesituationen. 10:41 PM Dec 14th, 2010 via Tweetie for Mac Retweeted by jocxy and 1 other"  Johanna Koljonen undrar vad följderna skulle bli om hon skrev om det på DN kultur:
"Vad tror ni följderna skulle vara om jag skrev om det här tex på DN Kultur - eller på debattsidan i en kvällstidning? Jag får om jag vill.
2010-12-14 20:09:18 via Twitter for iPad".
Denna artikel ingick i hela denna "spontana gräsrotsrörelse".
Ytterligare ett exempel är denna twitter till Julia Skott, bl a krönikör i Aftonbladet:
"Jo @juliaskott jag tänker att alla som har en hemredaktion vänder sig dit i morgon. Vi styr upp typ en mailinglista också som förmedling. 10:57 PM Dec 14th, 2010 via web".
Här följer en lista på personer som deltog i twittrandet och som sedan #pratadeomdet:
Ivar Arpi, statsvetare, frilansskribent, bloggare 
Ellinor Siljeström 
Linus Fremin, journalist, föreläsare
Rebecka Edgren Aldén, redaktionschef på M-magasinet bl a
Lisa Magnusson, tidigare blogg- och kulturredaktör på Aftonbladet, nu på Rodeo 
Isobel Hadley-Kamptz, skriver bl a på Expressens kultur- och ledarsidor
Julia Skott, bl a krönikör på Aftonbladet
 TidningPhilip Teir, kultur- och nyhetsjournalist på Hufvudstadsbladet i Helsingfors.
Sofia Mirjamsdotter, bloggare och föreläser om hur man kan utnyttja sociala medier i sin marknadsföring.
Elin Grelson, bl a kolumnist  på Aftonbladet, skribent på GP-kultur, krönikör i Borås tidning och ledarskribent på Kyrkans Tidning.
Isobel Hadley-Kamptz och Lisa Magnusson är medlemmar i Julia gruppen. Två andra medlemmar, Marcin de Kaminski och Karin Ajaxon, var också med och twittrade den 14 december. En femte medlem, Johanna Nylander, skrev den 15 december att hon gjort slut med Wikileaks.

Uppdatering
Vi känner alla till ur Anna Ardin försökte radera sina twitter. Nu verkar Martin S Halldin, som bl a gör tidningen ETC har raderat alla sina inlägg på twitter mellan 7 december och 19 januari. julia Skott har har rensat alla sina twitter före 20 december. Varför?
Läs mera här 
 En tredje person som tagit bort allt sitt twitter före 22 december är Anu Koivunen. Hon är mediaforskare vid  filmvetenskapliga institutionen vid Stockholms universitet. En lämnar följande kommentar i en artikel i SVD:
"Som många andra ser Anu Koivunen nätmobbningen i Bjästa, mot en våldtagen flicka, som det närmast jämförbara med vad de två anmälande kvinnor utsattes för".

Ser vi inget på grund av moderaternas skyddsglasögon?

Som jag påpekade i en tidigare blogg, så har trots allt flest människor i Sverige arbete. Var och en är sig själv närmast i det egoistiska samhälle, som Moderaterna håller på och skapar och där övriga allianspartier är storebrors lydiga knähundar. Som tack för detta får de skina i glansen av mer eller mindre viktiga ministerposter. När nu Reinfeldt går ut och utlovar ännu ett jobbskatteavdrag till de människor som har lyckan att ha ett arbete, så är det inte förvånande att moderaterna kapar åt sig ytterligare lite röster. Hur sedan jobbskatteavdraget i sig skapar nya jobb, har jag inte riktigt förstått. Arbetslösheten har på ett år sjunkit 0,8 procent och över 6 procent är fortfarande utan arbete.
Vi som vill ha ett solidariskt samhälle där vi hjälper de som har svårt, är tyvärr i minoritet. Att vi nästan dagligen läser om människor, som faller igenom skyddsnätet allt större hål, får inget genomslag. Kanske på grund av de skyddsglasögon moderaterna frikostigt delar ut till de bemedlade.
Något jag funderat över och inte har något svar på, är hur mycket så kallade bidrag av olika slag egentligen kostar? Man kan väl utgå från att det mesta går till någon form av konsumtion, t ex mat, kläder och hyra. Detta torde innebära att cirka 15 procent går direkt tillbaka i statskassan i form av moms. Resten hamnar hos affärer, kommunikationsföretag, hyresvärdar. Detta bidrar i sin tur till att flera kan arbeta och betala skatt. Hur mycket återstår sedan som samhället förlorat? 5%, 10%?
(DN), (DN)

Inrikespoltiskt utspel

Varför gömma sig bakom EU-flaggan? Utspelet är inrikespolitiskt

Helena Rietz, ställföreträdande chef för Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten, Must, varnar samtidigt på Försvarsmaktens hemsida för att förstora upp hotbilden.
– Cyberkriget är inte här och de attacker vi sett har inte varit särskilt sofistikerade. I dag är det största cyberhotet spionage från statliga aktörer mot industri, forskning, militära och politiska strukturer, säger Helena Rietz. (DN).
USA och Israel ligger bakom ett sabotage mot Irans påstådda försök att utveckla kärnvapen, skriver The New York Times. Tillsammans ska de ha utvecklat den avancerade datamasken Stuxnet. (DN.

Man kan lugnt tala om dålig timing eller kanske okunskap när EU-kommissionären Cecilia Malmström i dagens DN i en debattartikel vill ha ett ökat samarbete mellan enskilda länder, EU och Nato
"Vi bör utveckla samarbetet med USA. Cyberbrott och cybersäkerhet är gränsöverskridande och kräver internationellt samarbete. Jag har drivit på för att EU och USA ska bilda en gemensam arbetsgrupp för cyberbrott och cybersäkerhet, vilket också blev verklighet när EU:s ledare mötte president Obama i november."
USA stod med all säkerhet bakom attackerna mot Wikileaks i slutet av förra året. 
Men det kan förstås vara ärligt att visa samarbetet öppet med världens största cyberbrottsling och världspolis USA. Detta är också ett sätt att ta oss in bakvägen till Nato, i den mån vi inte redan är med där.
De som skapade Stuxnet hade tillgång till Microsoft källkod. Vilket hot från USA:s regering låg bakom att Microsoft lämnade ut den? Eller hade man ägnat sig åt industrispionage? Välj vilket alternativ ni tror på. Sätt detta i realtions till agerande från PayPal, Visa och Mastercard när det gäller Wikileaks. För mig känns det säkrast att lämna alla företag som har med USA att göra, men tyvärr har landet sitt finger i allting.
Tyvärr Cecila Malmström, jag tror du har en dold agenda. Därmed inte sagt att datasäkerheten hos företag och myndigheter inte behöver förbättras.
Det hela känns ändå som ett inrikespolitiskt utspel.

Jag har tänt ett ljus

Jag har tänt ett ljus. Det är mitt lilla sätt att visa respekt för de djur som just nu slaktas i de svenska skogarna av 6000 jägare. Chanslösa mot snöskotrar, kommunikationsradio och precisionsvapen. Idén om ljuset är inte min, den fick jag från "Våga värna varg". Jag skrev igår att man inte skall skylla vargslakten på jägarna, utan på våra politiker med "vargminister" Carlgren i spetsen. Men det är klart att jägarna har ett fritt val att stanna hemma, så helt utan skuld är de inte.
Samtidigt faller alla jägarmaffian och Carlgrens argument ihop som ett korthus. Ingen av de djur som sköts vid förra vargslakten hade genetiska defekter.Mins fem av djuren var alfadjur, alltså flockledare. I en flock sköts båda alfadjuren bort och lämnade 4 små valpar föräldralösa. Det finns inget som tyder på att dessa överlevt.
Totalt minskade den lilla svenska vargstammen med 80 djur förra året, plus de som tjuvskjutits (20-30 djur). 14 vargar sköts i samband med beviljad skyddsjakt.
Enligt statistik från Agria dödade eller skadades av varg 11 hundar förra året. Jägarna sköt själva 17 stycken. Noterbart är att 93 hundar dödades eller skadades av vildsvin. 713 hundar dödades eller skadades i trafiken.
(DN), (DN), (SVD), (GP)
 Visserligen är det för sent att stoppa årets slakt, men man kan ändå visa sin åsikt genom att skriva under Svenska Rovdjursföreningens protestlista.

Upprop!
•Jag protesterar mot licensjakt på varg 2011 och kräver att den stoppas! Ingen licensjakt på varg förrän vi har en genetiskt frisk och långsiktigt livskraftig vargstam i Sverige!

•Jag protesterar också mot att vargstammen ska begränsas till 210 individer! Låt vargstammen få växa och sätt ett nytt etappmål på 400 vargar tills dess att det finns en plan för en långsiktigt livskraftig vargstam i Sverige!

Skriv under uppropet här!
Följande berättelse är hämtad från Görans blogg. Om den är sanna vet jag inte, men ytterst trovärdig:

En historia berättad av en äldre kvinna i södra Dalarna strax efter vargslakten 2010: Under hela 2009 åkte några här i byn ut på skotrar eller andra motorfordon långt ut i skogarna. De hade med sig stora köttstycken som de lade ut på några platser. Först var vargarna försiktiga och rädda, men så småningom vågade de sig fram. Köttstyckena lades ut regelbundet på samma plats. Efter ett tag kom vargarna fram så snart de hörde motorljuden inne i skogen, de var inte alls rädda längre. På jaktdagen gjorde de samma sak. Vargarna hörde motorljuden och sprang fram mot platsen där köttstyckena brukade ligga. Men den här gången möttes de av flera hundra människor som sköt mot dom.

Skulden är Carlgrens

Naturligtvis är ovanstående bild och det hot om våld som vissa aktiviteter inget man kan stödja. Skulden för morgondagens vargslakt ligger hos våra politiker med Andreas Carlgren i spetsen och det är mot dessa udden skall riktas. Sedan tror jag aktivisternas åtgärd skall ses i någon form av hopplöshet. Som jag tidigare skrivit är vargslakten en eftergift för en högljudd jägarlobby. Jägarna drar sig inte heller för att att hota sina meningsmotståndare. De drar sig inte heller för att tjuvjakt under måttot skjut, gräv och tig (SGT). Årligen beräknas 25 till 30 vargar falla offer för tjuvjägarnas kulor.
Jag bor i varglandet. Ibland har min våg korsats av varg, men jag har tyvärr bara fått se gråben på ganska långt avstånd. När jag är ute och går och har min hund lös, ser jag till att hela tiden ha den nära mig. hunden är av jaktras (engelsk springer spaniel), som tack och lov inte är drivande, utan stötande. Kan användas att stöta rådjur för den som vill. Nu jagar jag inte med den, men ibland måste jag hjälpa jägare med eftersök efter att de skadskjutit älg eller rådjur.
Att jaga med lösdrivande hund är ingen mänsklig rättighet. Det finns många "rättigheter" vi människor tagit oss. Min uppfattning är att man inte kan "äga" naturen. På grund av vårt sätt att fara fram, har vi en ansvar att förvalta naturen, men på naturens villkor, inte människans. På mina marker jagar man inte. Där går man bara in för att söka skadskjutna djur. Sedan inser även jag att eftersom vi satt den naturliga balansen ur spel, krävs det en viss jakt. Detta gäller dock inte varg.
Adam Skevstad skriver förljande i sin blogg:
"I en demokrati styr majoriteten och en stor majoritet av det svenska folket vill ha en livskraftig vargstam. Även de som bor i varglänen."Jinge.se har som vanligt skrivit ett mycket bra inlägg i frågan. Jag kan inte låta bli att citera förljande tänkvärda ord ur hans blogg:
"Det är makabert att en försvunnen kvinnlig präst inte anträffas många veckor innan jägarkåren ger sig ut för att spåra våra vilda rovdjur. Man kan fråga sig varför man inte engagerat sig tidigare, och hur det kommer sig att ett antal vargar kan få folk att lämna TV-sofforna när inte en försvunnen äldre kvinna som uppenbarligen befinner sig i akut nöd inte räcker för att få folk att gå man ut huse?"
(DN) (SVD)
Tidigare har jag skrivit följande i ämnet: "På lördag smäller det",  "20 vargar skall slaktas"

Statsfeminsimen fortsätter sina attacker på rättssäkerheten

Madeleine Leijonhufvud

Jag har tidigare skrivit en hel del om åklagaren Marianne Ny och Assanges affären, t ex här, och domen mot Magnus Hedman, där jag hävdat att radikalfeminismens inflytande inom rättsväsendet är ett hot mot rättssäkerheten. Vi håller på att få ett omvänt bevisläge i domstolarna när det gäller sexualbrott, Du är skyldig tills du kan bevisa att du är oskyldig och även om bevisen mot dig inte håller kan du dömas ändå. I DN följer nu professor emeritus (fd) i straffrätt, radikalfeministen Mardeleine Leijonhuvfud upp detta genom att hävda att Högsta Domstolen gjort det omöjligt att döma någon för sexövergrepp mot barn. Det hon i praktiken menar är att man skall sänka beviskraven vid denna typ av brott. Enligt henne behöver det inte vara "ställt utom all rimligt tvivel" för någon skall dömas. Står ord mot ord skall målsägarens ord gälla. Stödbevisning behövs inte.
Övergrepp på barn skall fördömas och beivras, men det innebär inte att rättssäkerheten skall åsidosättas. Det är därför upplyftande att HD slår fast detta. Mot denna bakgrund vore det intressant om HD prövade domen mot Magnus Hedman. Jag kan förstå om Hedman själv inte driver frågan mot bakgrund av hans bötesstraff på 2500 kronor, men ur straffrättslig synpunkt borde HD ta upp frågan på eget initiativ.
Avsky mot pedofiler som begår övergrepp mot barn får inte innebära att man är beredd att sätta rättssäkerheten åt sidan. Vi måste acceptera att en skyldig kan går fri, istället för att en oskyldig fälls.
Att Leijonhuvud får medhåll av organisationen Suspicio är inte oväntat, eftersom man uttalat att man ser allt ur ett brottsofferperspektiv. En motpol till detta är bloggen "Motpol".
En annan högljudd radikalfeminist är Gudrun Schyman. En av hennes senaste insatser på området är att hon tillsammans med en samling andra trosfränder, som inkluderar en viss Claes Borgström, kräver att sexköpare skall betala skadestånd till sexsäljare. Inte helelr är det förvånande att hon vill att sexköpslagen skall skärpas.
Nu har Gudrun Schyman aviserat att hon tänker lämna partiledarskapet för Feministiskt Initativ, partiet som fick knappt 25.000 röster vid senaste valet. Hon tänker dock sitta kvar i partistyrelsen. Detta innebär säkert inte att vi slipper hennes radikalfeministiska utspel i framtiden. (DN) (SVD)

Sverige - feminismens Saudiarabien!!

En prostituerad från Rumänien eller Lena Ph?

Rubriken är hämtat från Julian Assanges och jag har använt den tidigare. Uttrycket fick ytterligare näring efter att ha läst om domen mot Magnus Hedman och Dulee Johnson för sexköp. Jag har inte läst hela domen, men de citat som finns i tidningarna (DN), (SVD) ger mig kalla kårar:
"Hovrätten framhåller att det inte bevisats att landslagsspelaren betalat några pengar men anser ändå, till skillnad mot tingsrätten, att mannen måste ha förstått att de kvinnor som följde med till lägenheten var prostituerade. Kvinnorna hade utmanande klädsel, sminkning och talade engelska med kraftig brytning. Enligt domstolen borde mannen ha insett att kvinnorna kunde vara betalda eskortflickor.
Genom att ha samlag med en av dem har mannen tagit en medveten risk och han ska därmed dömas för köp av sexuell tjänst" skriver hovrätten."
Vill ni läsa hela domen finns den här.
I min enfald har jag trott att man bara kan fällas för brott, om det är ställt utom all rimligt tvivel, att man är skyldig. Min tolkning av hovrättens dom är att man nöjt sig med att tycka att det är sannolikt. Dessutom är domen fördomsfull när det gäller hur en prostituerad ser ut. Vidare kan man tillägga att man tydligen inte kan ha gratis med en prostituerad.
Vilka dömde då Hedman och Johnson? 
Olof Forssberg, hovrättsrådet Ingela Halvorsen, referent och tf. hovrättsassessorn Karin Ahlstrand Oxhamre samt nämndemännen Birgitta Järpsten och Marianne Irving. Enhälligt.” Alltså fyra av fem är kvinnor. Dessutom hette åklagaren Karin Sigstedt. En tillfällighet?
Jag kan hålla med om att det är sannolikt att Hedman och Johnson köpt sex, men i alla fall i Hedmans fall har jag svårt att se hovrätten bevisat att det är ställt utom all rimligt tvivel att så är fallet. På något sätt verkar det som en praxis att omvänd bevisföring införts. Detta är inte längre åklagaren som skall bevisa att den tilltalade är skyldig, utan den tilltalade som skall bevisa att denne är oskyldig.
Sexköpslagen är absurd. Författaren Jan Söderqvist har skrivit en bra artikel i ämnet. Albin Ring Boman har en mycket läsvärd analys av domen för oss icke jurister.

På lördag smäller det...

På lördag inleds årets vargslakt. 20 vargar skall skjutas av 3000 jägare med hjälp av snöskotrar, kommunikationsradio och precisionsvapen. Att jakten är en eftergift för den starka jägarlobbyn råder det ingen tvekan om. EU är starkt kritiska till jakten. 
Unionens miljölagstiftning förbjuder vargjakt å det strängaste; den får bara bedrivas under snävt definierade kriterier. Mycket tyder nu på att EU:s miljökommissionär kommer att anmäla Sverige för brott mot EU:s miljölagstiftning (DN). Sverige brukar normalt sätt vara "bäst i klassen" och snabbt foga sig efter direktiv från Bryssel, men så inte nu. Ett kritiskt brev från EU till den svenska regeringen skickades den 7 december i fjol, men diariefördes inte förrän den 17 december, eller samma dag som beslut om jakten togs. Den 22 december fanns brevet hos Naturvårdsverket, men inte diariefört (Annika Rullgård). Mygel?
Så här skriver Svenska Rovdjursföreningen:

Förra vinterns jakt ledde till att många alfadjur sköts och att en kull årsvalpar lämnades föräldralösa. Inga tecken tyder på att valparna klarade sig. Dessutom sköts för många vargar i relation till vargstammen storlek samtidigt som dödligheten har varit ovanligt hög efter jakten. Vargstammens svåra genetiska situation har inte förbättrats och all jakt försämrar läget ytterligare. Om en genetisk förstärkning kommer att fungera vet man ännu inte.

Under 2011 ska 20 vargar skjutas i de sex länen Dalarna, Gävleborg, Västra Götaland, Värmland, Örebro och Västmanlands län. Ånyo ska runt 10 % av vargstammen skjutas bort, trots att vargen är en starkt hotad art i Sverige. Jakten kommer att gå till på samma sätt som förra vintern utan några restriktioner som tar hänsyn till vargarna. Varken föräldrapar med valpar eller avkommor till invandrade vargar skyddas.

Licensjakten, som saknar både laglig och vetenskaplig grund, går inte att överklaga i Sverige. Därför anmälde Svenska Rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden WWF och Djurskyddet Sverige förra vinterns vargjakt till EU-kommissionen. Besked från Kommissionen väntas.

Regeringen motiverar jakten med att den skapar acceptans för vargen. Men en majoritet av svenska folket, även i vargbygderna, är redan positiva till varg i vårt land! Och det finns inget som tyder på att de minoriteter som inte accepterar varg har blivit mer toleranta sedan förra årets vargjakt.

Miljöminister Andreas Carlgren har varit väldigt nonchalant i sitt agerande mot EU, men verkar nu börja bli lite lös i magen. I ett långt och som vanligt ganska innehållslöst inlägg i DN försöker han försvara regeringens agerande. Jinge.se kommenterar ministerns agerande på ett bra sätt.
Annika Rullgård har lyckats få fram Carlgrens svar till EU-kommissionären. Detta var tydligen inte så lätt, eftersom Miljödepartementet verkar sätta i system att inte diarieföra varken ingående eller utgående handlingar. I hennes blogg finns en länk till hela Carlgrens svar. Där finns också en länk till kommissionären Janex Potocniks hemsida. På denna sidan kan man läsa dennes var till Carlgren, skrivet 7 januari, men som ännu inte finns hos Miljödepartementet. 
Det är starka lobbykrafter som styr regeringens beslut i många frågor. Det är bäst jag håller mig inne under helgen.....

#prataomdet en lyckad smutskastningskampanj

Jag är född ifrågasättande. Det har varit lite problematisk ibland, inte minst i skolan och det militära. Få lärare och befäl uppskattade att ifrågasättas. När jag sedan fick möjligheten att arbeta som journalist var det därför en ynnest. Dessutom att få göra det under en period där även gammalmedias journalister hade yrkesstolthet och inte lät sig styras av ekonomiska krafter eller lobby verksamhet. Med åren har gränser allt mer suddats ut och det är allt oftare krafter utanför redaktionerna som bestämmer dagordningen. Därför reagerar jag reflexmässigt när något verkar konstigt, där det verkar finnas hemliga agendor. Detta gäller också när lagstiftning inte har förankring i allmänt rättsmedvetande och verkar vara ett resultat av starka lobbygrupper. En sådan grupp är radikalfeministerna, vars inflytande är långt större än den lilla grupp de egentligen företräder.

Johanna Koljonen

Det var detta som gjorde att jag blev intresserad av fallet Julian Assange. När jag började skaffa mig information tyckte jag omedelbart att det luktade rutten fisk. Min information fick jag inte genom att läsa gammalmedia, utan den fick jag genom att läsa vad bloggvärlden skrev och vad som grävdes fram i forum som Flashback.
Fallet har innehållit konstigheter från dag 1 då Anna Ardin och Sofia Wilén steg in på polisstationen. Polis och åklagarmyndighet har läckt som ett såll. Svensk gammalmedia tar inga egna initiativ, utan enbart fegt citerar utländskt media. Varje nyhetsredaktion måste sitta inne med samma information som jag, men ända väljer de att vara tysta.
Kampanjen #prataomdet visar varför det är tyst på redaktionerna. Radikalfeministerna regerar. Tesen från dessa är att en man är skyldig tills motsatsen bevisats och även om så är fallet är han fortfarande skyldig. Kvinnorna är alltid offer.
När kampanjen drogs igång var det flera saker jag reagerade över. Naturligtvis över samordningen, men också över varför ingen frågade Johanna Koljonen/Sofia Mirjamsdotter om deras relation till Anna Ardin. Båda är nämligen bekanta med henne sedan tidigare. Så sent som den 10 augusti var t ex Koljonen och Ardin på krogen tillsammans. Även om man försökte utmåla #prataomdet som en spontan aktion, var den väl planerad:

Sofia Mirjamsdotter

"Under onsdagen började ett löst nätverk ta form. Skribenter och redaktörer försökte samordna publicering av artiklar på temat #prataomdet. Jag satt hela natten och läste texter, vi kontaktade olika tidningar och sajter för publicering av texter och på fredagen började journalisterna ringa. Alla ville prata #prataomdet........
Vi pratade med medier och vi fortsatte fila på våra personliga texter. Vi påbörjade också översättning av texter till engelska eftersom #prataomdet rönte stort internationellt intresse genom haschtaggen #talkaboutit. (Sofia Mirjamsdotter).
Detta bekräftas av Johanna Koljonen i P1:s Medierna. Där framgår det att #prataomdet är en kampanj som är planerad av flera än Koljonen. De som planerade kampanjen har dessutom starka kopplingar till landets stora tidningar. Hon säger "om 12 personer skriver om det samtidigt i tidningarna får det större genomslag".

Sedan kan man spekulera i vem som egentligen planerat kampanjen. En organisation som pekas ut i olika forum är Prime, som varit i skottgluggen kring avslöjanden om socialdemokraterna. Bill McCormac 
är expert på Twitterkampanjer. Han ledde sedermera Twitter-vågen i Sverige med skapandet av landets första ”hashtagg”: #svpt eller ”svenskar på Twitter”. Han har föreläst flitigt om nya och sociala medier och bevakar framför allt trender inom politisk kommunikation och opinionsbildning. På Primes lönelista finns Erik Laakso, socialdemokratisk bloggare och bekant med Anna Ardin. Ett exempel på Primes arbetsmetoder hittar ni här.
Det är dock mera troligt att det finns andra krafter som kan vara villiga att organisera en smutskampanj mot Julian Assange. Läckorna från polisens förundersökning verkar vara synkroniserad med #prataomdet.
Till detta kommer alla underligheter kring ärendet handling och åklagarens jakt på Assange. Endast en gång tidigare har Sverige begärt en misstänkt sexbrottsling utlämnad. Första gången handlade det om en man som var misstänkt för omfattande övergrepp på barn. Mer om detta har jag skrivit i "Likhet inför lagen?". Med den radikalfeministiska agenda som företräds av åklagaren Marianne Ny, som av allt att döma ytterligare vill urholka begreppet "våldtäkt" och fängsla män oavsett om de är skyldiga heller inte. En intressant artikel i ämnet har skrivits av tidigare programledaren i SVT Olle Andersson. Julian Assange har kallat Sverige för "feminismens Saudi Arabien"! Jag tycker det är en bra liknelse.
Det är starka krafter som arbetar mot Assange och Wikileaks. Dessa krafter har visat sig ha inflytande över svenska myndigheter på många plan. Förmodligen anser också dessa krafter att ändamålet helgar medlen. Man kan undra vilken medlöparroll svensk gammalmedia spelar? 
Det är förvånande att "gammalmedierna" inte tagit upp det telegram som visar att USA låg bakom razzian mot The Pirate Bay och införandet av Ipred, datalagringen och FRA. Den svenska regeringen agerade på direkta uppmaningar från USA, enligt en i förväg uppgjord agenda. Agerar man på samma sätt nu?
Den amerikanska regeringen vill läsa alla twitterinlägg gjorda av fyra personer knutna till Wikileaks, inklusive sajtens grundare Julian Assange och den isländska parlamentsledamoten Birgitta Jonsdottir.(DN). (SVD)

Vart tog miljarden vägen, Calle?

Utrikesminister Carl Bildt gråter i dagens SvD ut över den elaka oppositionen. "Strategisk dårskap när populister beslutar", skriver han med anledning av kritik för att han stänger ambassaden i Hanoi. Men kära Calle, var tog den miljard vägen som kostnaden för regeringskansliet ökade under förra mandatperioden? Inför Sveriges ordförandeskap i EU beviljades regeringen 300 miljoner i extraanslag för att göra ett bra. Av du ursprungliga 670 miljonerna som de rödgröna ville spara, nöjde man sig med att ta tillbaka de 300 miljoner extra man fick. Den som vill se regeringskansliets budget i siffror kan titta här.
Hur mycket av den miljard som kostnaderna ökat med, har hamnat hos de svenska ambassaderna? Sanningen är att det hamnat i Stockholm för att förstärka den politiska staben.Ett enkelt överslag ger vid handen att det kan röra sig om 1000 personer.
Hur stor stab har nye "PR-ministern" Per Schlingmann fått till sitt förfogande? 24 statsråd, även om inte alla har ett eget departement, kräver också sin personal. Det är lite märkligt att ökningar i Stockholm skall drabba svenska ambassader. Men det är klart den politiska maskinen är viktig för att hålla oppositionen ifrån sig och lägga ut dimridåer. En annan viktig uppgift verkar vara att spela under täcket med amerikanska ambassaden.
Om regeringen väljer att lägga ner ambassader i Hanoi, Buens Aires och Launda är det deras val. Då anser man det vara viktigare än att spara på den politiska staben runt alla statsråd.
Nu kunde neddragningen av regeringskansliets budget ske med stöd av Sverigedemokraterna, som annars i 9 fall av 10 verkar rösta med regeringen. (DN).

Receptfria läkemedel har ökat med 1 250 000 askar Alvedon

Innan apotekets avreglering 1 juli 2008 fanns det 980 apotek och 850 apoteksombud i landet. Nu finns det 1142 apotek och 6741 registrerade försäljningsställen. Det positiva med avregleringen är att en del orter som saknat apotek tidigare nu har fått det. "Bland annat Insjön, Älmsta, Rågsved och Hovsjö", skriver DN, men sanningen är väl att det bara är dessa fyra orter, inte "bland annat"? Å andra sidan hade väl detta varit något ägaren (staten) hade kunnat ålagt Apoteksbolaget innan avregleringen. Inom det närmaste året beräknas vi få ytterligare 200 apotek (SvD), (DN).
GP skriver om hur kunder får jaga läkemedel som inte finns i lager. 
De enskilda apoteken har haft svårt att hålla alla typer av läkemedel i lager vilket aldrig var ett problem när alla var statliga och kunde samarbeta.Det verkar inte som avregleringen medfört några prissänkningar, men det är förmodligen inte syftet heller. Allt skall säljas ut till vilket pris som helst. Det skall bli intressant att se vad som händer med Bilprovningen? I Finland steg priserna med cirka 200 procent!
 När det gäller läkemedel är det kanske mera antalet piller som säljs som är mest intressant. Detta beror bland annat på utgångna patent som öppar för billigare produkter.
"Försäljningen av receptfria läkemedel utanför apotek uppgår till över 475 milj kr, medan apotekens receptfria försäljning under första året med konkurrens uppgår till nästan 4 miljarder kr". Det skriver Apotekets Service AB i ett pressmeddelande. Då skall man ha i minnet att vart fjärde försäljningsställe inte rapporterat in sin försäljning, vilket man enligt lag måste göra. En trend är att andelen läkemedel som säljs utanför apoteken sakta ökat under 2010. Från 11 procent 1 kvartalet till 14 procent 3 kvartalet. Detta medförde att apotekens försäljning minskade något 3 kvartalet.
Konsumtionsökningen av receptfria läkemedel ligger alltså i storleksordningen 500 miljoner kronor, eller 1250000 askar Alvedon om man så vill. Läkemedel har därmed blivit en vara vilken som helst, även om det finns vissa restriktioner om att reklamen inte får utformas så den vänder sig barn
Detta är naturligtvis inte så konstigt, eftersom den ökade tillgängligheten följs upp av en allt aggressivare marknadsföring.

Den kommersiella förklaringen är att det ledande varumärket på smärtlindringsmarknaden är just paracetamol-preparatet Alvedon. Och inte oväntat blev det Alvedon som nu dominerar pr-strategierna för att öka efterfrågan och därmed försäljningen, trots varningarna.
Första steget var att läkemedelsföretaget Glaxo Smith Kline höjde priset kraftigt. Därefter körde reklamen igång med kvinnor och hundar i centrum. Redan har nya förpackningar tagits fram - ett känt knep för att nylansera gamla produkter. En annan är att ändra färgen på pillren.(SvD). De två länkarna är från SvD:s serie om avregleringens avigsidor ur ett medborgarperspektiv. Bland annat påvisas att just Alvedon blivit det vanligaste självmordspillret bland unga tjejer. Läsning rekommenderas!
Ytterligare 200 apotek! Var skall dessa etableras? Eller finns det ett tak även här? Åhléns har beslutat lägga ner sin apoteksverksamhet. (DN), (SvD). Ett annat aptektsbolag, Apotek 1, har köpts upp av Apoteket Hjärtet, som efter Apoteket AB, är den största aktören på marknaden.
Det kan kanske finnas anledning att påminna om vad Affärsvärldens krönikör Lars-Eric Bränfeldt skrev för 1 år sedan:
Ett av de starkaste argumenten mot en avreglering är att läkemedelsindustrins marginaler kommer att pressas. Med lägre marginaler för industrin riskerar forskningen att minska i Sverige, skriver Affärsvärldens krönikör Lars-Eric Bränfeldt.

Det effektiva svenska systemet är ett annat skäl som talar emot en avreglering. Inget land i Europa har lägre kostnader för att distribuera läkemedel, skriver Bränfeldt.

Bränfeldt varnar för att ett väl fungerande monopol kan ersättas med ett oligopol där effektiviteten minskar och priserna höjs.

Nu lär inget hände under den nuvarande regering. Ansvarig minister Göran Hägglund är nöjd om belåten över utvecklingen. Den 5 juni fällde denne minister det fantastiska uttalandet att ökningen beror på att vi åt för lite tidigare. Och det är klart att man som denna krönikör jämföra läkemedel med mobiltelefoner!

(SvD)

Sverige - USA:s lilla knähund

"Sverige spelar en nyckelroll i Europa när USA rustar för framtidens cyberkrig. Det visar hemligstämplade dokument från Wikileaks som DN tagit del av. Det är det svenska nätet som intresserar USA. I det tysta har amerikanerna kartlagt viktig infrastruktur världen över." Att USA har kartlagt hela den svenska infrastrukturen, så väl till lands, som i cyberrymden är väl ingen överraskning. Precis som många andra av de läckta dokumenten från Wikileaks blir det bekräftelse på vad vi redan anat. Sverige är en knähund åt USA!
Det är däremot förvånande att att "gammalmedierna" inte tagit upp det telegram som visar att USA låg bakom razzian mot The Pirate Bay och införandet av Ipred, datalagringen och FRA. Den svenska regeringen agerade på direkta uppmaningar från USA, enligt en i förväg uppgjord agenda. Telegrammet i sin helhet finns på Christian Engströms blogg. Engström är EU-parlamentariker för Piratpartiet. Är uppgifterna riktiga, och det är journalisternas jobb att ta reda på, så är de kanske det mest avslöjande om relationen USA och dess knähund Sverige av alla läckor. Men som sagt "gammalmedia" tiger. De enda som tagit upp frågan är Nyheter24