fredag 29 maj 2015

Det är synd om folket i Ukraina

 Jag har tidigare skrivit om hur EU blåste folket i Ukraina med genom att inge falska förhoppningar. Det visar sig nu allt tydligare att man samtidigt har gått Imperiets (USA) intressen till mötes.
Vad vi sett under det senaste året är ett skrämmande exempel på vad man kan tillåta sig om man saknar samvete. Imperiet håller steg för steg på att helt ta över Ukraina politiskt, ekonomiskt och militärt. Detta är naturligtvis inget vi får läsa om här i Sverige i MSM, men den som söker lite finner gott om källor.
Nuland och Pyatt delar ut kakor på Maidan

Steg för steg
1: Det började på Maidan i Kiev efter att den folkvalde presidenten Yanukovych inte skrev under associationsavtalet med EU. Det som sedan hände och som slutade med att presidenten avsattes i en statskupp.

USA:s statssekreterare för Europa gick på Maidan och delade ut kakor tillsammans med ambassadör George Pyatt. Men mer bestickande är naturligtvis det avlyssnade telefonsamtalet de båda emerllan, där Nuland säger att "Yats i our man". Föga förvånande blev också Arseniy “Yats” Yatsenyuk premiärminister i den nya kuppregeringen.
"Yats"

2: Den nya regeringen skrev omedelbart under det associationsavtal med EU, som Yanukovych fann mindre attraktivt för landet. Ett kraftigt streck i räkningen för USA/Nato var naturligtvis att befolkningen på halvön Krim i en folkomröstning beslutade att lämna Ukraina  och ansluta sig till Ryssland. Där rök planerna på att ta över den ryska flottbasen på Krim.
3: I april besökte CIA:s högsta chef John Brennan Kiev. Varför? Vilken betydelse hade besöket för den fortsatte utvecklingen i landet?
4: Yatsenyuk valde nämligen sedan att inte förhandla med den missnöjda befolkningen i landets östra delar utan inledde istället ett för landet förödande krig mot den egna befolkningen. Detta skedde naturligtvis med åtminstone moraliskt stöd fån USA/Nato/EU. Kriget drev landet allt närmare det svarta ekonomiska hål, som man redan befann sig i närheten.
Kriget gick dessutom dåligt. Rysslands president Vladimir Putin, klargjorde redan innan kriget startade att han ville se ett federalt Ukraina med ökat självstyre för de olika oblasterna. När inbördeskriget väl var ett faktum var han också tydlig med att han inte tänkte låta Kiev ta de upproriska oblasterna Donetsk och Luhansk med våld. Hur och i vilken omfattning detta sedan skedde tvistar de lärde.
Vad som både förvånar och samtidigt inte förvånar är hur regimen i Kiev kunde få carte blanche att terrorbomba civilbefolkningen av sina uppbackare?
5: Den nya regeringen hade knappt hunnit på plats innan USA:s vice presidents Joe Bidens son Hunter fick en ledande position i det ukrainska energibolaget Burisma Holdings, som är landets största privata gasproducent. Av skattetekniska skäl är bolaget baserat på Cypern.

Ukraina är ett jordbruksland med bördiga jordar. Inte märkligt att den amerikanska kemijätten Monsanto har ett kontor i Kiev.
IMF gav Ukraina ett lån $17 biljoner där ett villkor var att man öppnade upp för "biotech farming" och öppnade därmed marknaden för inte bara Monsanto, utan också andra "livsmedelsförgiftare" som Dupont. Ukraina tillät inte tidigare att genmanipulerad föda producerades i landet.
Detta följer också en klausul i avtalet med EU, som tvingar Ukraina acceptera ett bioteknisk jordbruk.
Jag hittade följande citat om Ukrainas jordbruksmark:
"Ukraince is the world’s third largest exporter of corn and fifth largest exporter of wheat. Ukraine has deep, rich, black soil that can grow almost anything,"
Det är denna mark som nu ska förstöras för att tillvarata storbolagens intresse. Enligt dokument som läckts från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement aktivt arbetet för att andra länder ska ändra sin lagstiftning och tillåta genmanipulation i sina grödor. Med tanke på den nu uppseglade FIF_skandalen kan man undrahur mycket detta har kostat i mutor?
Bönderna i EU har förmodligen inte fattat vad det innebär om Monsanto och övriga kan börja odla GMO i stor skala på de bördiga jordarna. Vad der sedan innebär för dessa jordar på sikt bryr ingen sig om. (Counterpunch)
6; För att ytterligare stärka USA:s kontroll över Ukraina har landet numera en amerikansk finansminister, visserligen med ett utkrainsk medborgarskap, Natalie Jaresko.
7: Amerikansk militär kommer till Ukraina och börjar utbilda dess soldater, bl a i den ökända nazi influerade Azov bataljonen-

Utförsäljningen börjar
Nyligen var Yatsenyuk i Washington för att sälja ukrainska statskontrollerade bolag på vad som Forbes beskrev som loppmarknaden. Anledningen till detta beskriver författaren Kenneth Rapoza i en kommentar till artikeln.
"Om du har en egendom värd 500 miljoner, som är belånad för 300 miljoner och säljer den för 100 miljoner, då är det loppmarknad"
Yats vill sälja så många som 1200 bolag till eventuella intressenter i väst.
Ukraina är egentligen i en situation där man borde ställa in betalningarna. Samtidigt som man försöker sälja tillgångar, förhandlar man med sina kreditgivare om att skriva ner skulder, eller helst helt skriva av dom.
Ett problem är att de största långivarna är privata investeringsbanker. Franklin Templaton $6,5 miljarder är den största. Detta är inte några gossar som idkar välgörenhet, utan vill tjäna så mycket som möjligt. Förmodligen är dessa fonder så mäktigaq att inte ens Washington kan pressa dom till eftergifter.
Inte heller är det troligt att Ryssland skriver av den fodran på $3 miljarder man har.
Det finns nu uppgifter om att Ukrainas guld och valutareserv nu är negativ. Med andra ord är det en tidsfråga innan landet tvingas ställa in betalningarna.
Det är kanske först då som loppmarknaden börjar på allvar.
Jag tycker synd om folket i Ukraina, vars stora tysta majoritet inte har någon som helst skuld i det som sker.


fredag 22 maj 2015

Wolfgang Hansson döljer fakta för sina läsare

Aftonbladets utrikesexpert Wolfgang Hansson visar än en gång att han inte är påläst, eller om han är påläst utelämnar han väsentliga fakta. Denna gång i en artikel om att "EU tassar för den ryska björnen". Han inte förstått att om kartan och verkligheten inte överensstämmer, måste man gå efter verkligheten.
Anledningen till artikeln är det nyligen avslutade toppmötet i Riga med Carl Bildts skapelse Östra Partnerskapet, vars syfte har varit att utvidga EU och Natos intressesfär i forna sovjetrepubliker för att undergräva Rysslands inflytande i dessa områden. Stora belopp har investerats för att uppmuntra dessa länder att ansluta sig till EU/Nato. Vidlyftiga löften har givits om medlemskap och slopat visumtvång. Vi vet att  USA satsat 40 miljarder kronor enbart i Ukraina för att locka landet att ansluta sig.
WH hänvisar till mötet i Vilnius 2013 när Ukrainas folkvalde president Yanukovych vägrade skriva under det associationsavtal som förhandlats fram med EU. Vad WH undanhåller sina läsare, är varför han gjorde det. Avtalet var nämligen inte fördelaktigt för Ukraina, eftersom det stängde frihandeln med landets största handelspartner Ryssland. EU tillät nämligen inte en trepartsöverenskommelse, som även inbegrep den ryskledda  östliga handelsalliansen.
En annan viktig ingrediens var att Yanukovych fick ett fördelaktigt erbjudande från Ryssland, som bl a infattande billiga lån och fortsatta subventioner av gasleveranser, vilket skulle medfört ett minskat inflytande från IMF.i
Detta blev sedan starten på de våldsamma protesterna på Maidan, som slutade med att Yanukovych störtades i statskupp, som stöddes av USA/EU/Nato.
En annan viktig information som helt utelämnas är att Yanukovych var vald med ett överväldigande stöd från det rysktalande befolkningen i öst och på Krim. I dessa områden godkände man inte den nya kuppregeringen, utan ville ha ett ökat självstyre från Kiev. Regeringsbyggnader ockuperades, precis som hade skett i Kiev och folkomröstningar anordnades. Oavsett hur organisationen såg ut och västmedia gjorde allt för misskreditera, så var det en stor viljeyttring och protest mot regimen i Kiev.
Folk köar för att få rösta i Mariupol
Istället för att diskutera med landsmännen i öst, kallades dom för terrorister och militär sattes in. Inte ett skott hade behövt avlossas.
WH köper istället med hull och hår Kievs ursäkter om rysk aggression och kallar inbördeskriget för ett ryskt anfallskrig, Han "glömmer" också att de brutala morden på 48 oppositionella i Odessa, vilka spelade en stor roll för inställningen i öst till regimen i Kiev och dess nazistiska hantlangare. Han glömmer de antiryska strömningarna på Maidan. Han glömmer alla ultranationlistiska krafter. Att dessutom helt bortse fram Rysslands säkerhetspolitiska intressen med 200 mil gemensam gräns med Ukraina, är att stoppa huvudet i sanden.
Han missar vidare att det nyligen varit samtal mellan Ryssland, EU och Ukraina inför att implementeringen av associasionsavalet mellan EU och Ukraina, Det handlar om hur  landet ska ha möjlighet att behålla frihandelsavtalet med Ryssland.
Inte heller reflekterar denne expert över att EU kanske har fått kalla fötter av den regim man varit med och tillsätta. Nyligen tagna steg med glorifiering av nazistiska krigsförbrytare och förbud mot alla oliktänkande, stängning av redaktioner och fängslande av journalister, samt mord oppositionella kanske till slut blir för svårt att svälja. Man kan heller inte i längden blunda för de krigsbrott Kiev har begått i Donbass. Ukraina är dessutom fortfarande en av världens mest korrumperade länder.
En man i sitt bombade hem i Donbass

Det hade varit ärligare av WH att erkänna att vägen till ett medlemskap hade varit lång, även utan statskupper och krig. Jag skrev om detta i bloggen "Hur Carl Bildt & co blåste folket i Ukraina".
Jag kan hålla med WH om att EU i samband med mötet i Vilnius 2013 inte begrep att Ryssland skulle sätta ner foten och anse att EU/Nato nu gick ett steg för långt. Och att man nu till slut fått upp ögonen för detta. Kartan säger ett och verkligheten något annat, men då tycker WH att man ska följa kartan och inte "tassa för den ryska björnen".
"Det är uppenbart att våld lönat sig för Putin" avslutar Wolfgang Hansson. Nu var det inte Ryssland som angrep Donbass, utan Kiev började döda sin egen befolkning, vilken till stor del bestäår av etniska ryssar.
Jag undrar varför han tycker det ärt så viktigt att få in ytterligare bidragsländer i EU? Ukraina, Georgien eller Moldavien måste under överskådlig tid vara bidragstagare från bl a Sverige. Har inte EU nog med problem att brottas med redan inom unionen?
Wolfgang Hansson representerar den typ av journalistik man gärna beskyller RT och Sputnik för att bedriva. Knausgård skrev nyligen en uppmärksammad debattartikel om cykloper. Dessa finns också på andra redaktioner än kulturen.
Som läsare vill jag ha en allsidig belysning av olika frågor för att själv kunna dra en slutsats. En redaktör får också gärna dra en slutsats utifrån de fakta som finns, men det är en dålig redaktör som döljer vissa fakta som inte passar in i agendan. Det får man lite att tänka på "Knoll och Tott" i rättegångarna mot Thomas Quick.
Avslutningsvis är det ingen överdrift att påstå att om EU tassar för den ryska björnen, kryper man för den amerikanska örnen.


torsdag 7 maj 2015

Carl Bildt vilseleder sina följare

:


Föregående
Nästa
  • Det här twittrade förre utrikesministern Carl Bildt idag. När jag såg den hade cirka 2000 tweetat den vidare till sina följare. I vanlig ordning saknas det länk till någon källa, så inget om originalet till bilden. Den kunde i princip ha vara tagen var som helst. Vi ska alltså tro honom på hans ord. Och många av hans trogna följare gör säkert det.
  • Nu skäms förmodligen militärexperter i hans följe eftersom de vet att detta "nya moderna misilsystem" är Strela 10, som tillverkades i olika versioner i Sovjetunionen och togs i bruk 1976. Det innebar att det fanns i före detta sovjetrepubliker vid unionens upplösning, inklusive Ukraina.(Armanentresearch)
  • Enligt Military Today finns vapen i ett stort antal länder runt om i världen.

  • Den bild Carl Bildt tweetat är enligt pro-ukrainska uppgifter från repetitionerna inför firandet av Segerdagen den 9 maj i Donetsk.
  • Strelorna ursprung är naturligtvis bara spekulationer från Bildts sida. Om agerandet ingår i hans roll som rådgivare åt regeringen i Kiev kan man bara gissa. (Länk)
  • För övrigt kan jag berätta att förre utrikesministern har blockat Gammelvargen på Twitter. Han tål tydligen inte att någon har en avvikandet åsikt. Jag tar det som en komplimang.
  • fredag 1 maj 2015

    Hur Carl Bildt & Co blåste folket i Ukraina


    Orsaken till katastrofen i Ukraina var Carl Bildt och EU:s löften till landet. Löften om guld och gröna skogar bara man skrev på ett associationsavtal och vände ryggen till sin huvudsakliga handelspartner Ryssland. Ukrainas dåvarande president, Viktor Yanukovych, genomskådade det avtalsförslag som fanns och som bl a innebar att man inte kunde teckna separata avtal med Ryssland. Detta utlöste demonstrationer och kravaller i på Maidan i Kiev, som så småningom utmynnade i den statskupp där Yanukovych störtades.
    ฺBara den mest indoktrinerade EU/Nato anhängare förnekar att det som hände var ett resultat av inblandning från USA/EU. Vi vet att USA satsat 40 miljarder kronor på en västvänlig regim i Kiev och en anpassning till EU/Nato.
    Jag har tidigare skrivit om Carl Bildts medverkan till att skapa "Eastern Partnership", vilket syftade till att locka tidigare öststater att lämna den ryska intressesfären.
    Vad trodde folket i västra Ukraina att ett medlemskap i EU, för ett medlemskap var vad man trodde sig ha blivit lovade. Att en ny marknad för ukrainska produkter skulle skapas var ett av lockbetena. Dessutom skulle visumtvånget till det rika EU försvinna.
    EU: "utrikesminister" Cathrine Ashton med blivande
    premiärministern Arseny Yatsenyuk på Maidan

    Paraden av prominenta EU-politiker på Maidan, av vilka Carl Bildt var en, dessa dagar förstärkte naturligtvis folkets tro och hopp. Inom parentes kan jag inte låta bli att tänka på hur det skulle uppfattas om Rysslands utrikesminister Lavrov hade varit flitig gäst i Glasgow inför folkomröstningen om Skottlands självständighet?
    Efter blodiga kravaller störtades den mosträvige Yanukovych och en ny regeringen bildades med USA:s statsekreterare Victoria Nulands favorit "Yats",  Arseny Yatsenyuk, som premiärminister. Trots att regimskiftet skedde med hjälp av en statskupp, var USA och EU väldigt snabba med att erkänna den nya regimen i Kiev. Belöningen lät inte vänta på sig. Ganska snart kunde EU teckna ett associationsavtal med Kiev.
    Men man har ju associeringsavtalet med EU. Är inte det räddningsplankan?
    Ukraina gick på bluffen

    Grundlurade 
    För befolkningens skull önskar jag att det vore så, men dom är grundlurade. Ukrainas industri och jordbruk är anpassat till handel med Ryssland. För att få exportera till EU krävs att landet ställer om hela sin produktion till att följa EU:s regelverk. Det finns dessutom ingen egentlig efterfrågan i väst. Detta insåg  Yanukovych och det var därför han ville omförhandla avtalet och han ville inte stänga dörren till den marknad man redan hade.
    Det kommer att ta många år innan Ukraina har ställt om sin produktion och anpassat sig till EU:s regelverk. Innan dess kan man inte påräkna något medlemskap och man kommer förmodligen aldrig att bli medlemmar. Jag tror aldrig det varit avisikten från EU:s sida. 
    2004-2007 fick EU 12 nya medlemsländer. Sedan dess har bara Kroatien antagits. En anledning till detta är att makten i EU:s beslutande organ, Ministerrådet, mer knutits till invånarantalet.Nya medlemsländer skulle kunna rubba maktbalansen i unionen. Ukraina hade 42 miljoner invånare innan Krim anslöt sig till Ryssland.
    Det kanske främsta lockbetet för den vanlige ukrainaren var att visumtvånget skulle tas bort. Frågan har tagits bort från agendan, även om politikerna i Kiev försöker att inte låtsas om det. En anledning kan vara att det är politiskt gångbart att öppna gränserna för ytterligare ett folk där arbetslöshet och depression breder ut sig. Det räcker med Rumänien och Bulgarien
    Den stora massan på Maidan var ärliga människor, som trodde på EU och som vill få bort korruption och bryta de omåttligt rika oligarkernas makt. Man fick ingenting. Istället bytte man en oligark mot en annan, fick man inbördeskrig, Krim gjorde sig fritt och anslöt sig till Ryssland. Man fick en nationalistisk, facistisk regim, som förföljer och fängslar oliktänkande, förbjuder all media som inte är statskontrollerad. Nationalistiska krafter som Right Sector får fritt spelrum. Landets historia ska skrivas om. Ekonomiskt är man på väg rakt ner i ett svart hål. Till detta kan läggas dyrare energi och lägre löner och pension, samt de som tvingas ut i arbetslöshet. Naturligtvis ska inte glömmas de över 6000 som dödats i det fullständigt onödiga inbördeskriget. Till yttermera visso styrs landet i dag inte från Kiev, utan från Washington. Då är det inte underligt att en av rådgivarna heter Carl Bildt.

    Stormaktsdrömmar
    EU är naturligtvis en viktig aktör på världsmarknaden med stora ekonomier som Tyskland och Frankrike. I spåren av detta har det på olika håll odlats drömmar om EU som en stormakt, som ska mäta sig med andra jättar. En viktig del för att lyckas med detta är att behärska sitt närområde. Att behärska var alltså en viktig del i utvidgningen österut och Eastern Partnership. Till följd av detta har man hamnat allt djupare in i ett annat lands intressesfär. 
    Den som vill fördjupa sig i ämnet kan med fördel läsa denna artikel i Greanvillepost.
    Hand i hand med detta går också Natos ambitioner att expandera och fortsätta ringa in Ryssland. Det är svårt att hitta en skiljelinje mellan EU och Natos agerande i östra Europa. 

    Det enda de stackars medborgarna i Ukraina fått av USA/EU är de kakor USA:s statssekreterare Vicotria Nuland delade ut på Maidan