torsdag 31 augusti 2017

Ett ja till NATO är ett ja till kärnvapen


Vi har nu fått bekräftat att ett ja till Nato är ett ja till kärnvapen. Det är till och med så illa att vi måste acceptera kärnvapen för att få hänga med på sladden. Det avgörs nu om värdlandsavtalet med Nato är det lydstatatsvtal som många hävdat att det är.
Bakgrunden är att Sverige i FN röstade för ett globalt förbud mot kärnvapen. 127 länder röstade för medan världens kärnvapenländer, inklusive USA, Ryssland och Kina, samt flertalet Nato-länder bojkottade mötet. För att förbudet ska träda i kraft skall det ratificeras av 50 länder. (AB) 
Utrikesminister Margot Wallström var nöjd:
Det är en mycket betydelsefull process som nu gått i mål, den första multilaterala förhandlingen på kärnvapenområdet på drygt 20 år, säger utrikesminister Margot Wallström i ett uttalande.
Sedan har det varit ganska tyst, tills nu, även bland NATO-lobbyn. Tills nu! För plötsligt visade det sig att pappa USA hotade att bryta samarbetet med Sverige och förmodligen en massa andra länder om vi skrev under avtalet. På givet kommande hoppade alla trogna Nato-hundar upp och viftade på svansen. Blixtsnabb ledare i Expressen och DN, som fördömde Sveriges agerande och kallade Margot Wallström för naiv och att Sveriges säkerhet hotas om kärnvapen förbjuds på svensk mark.
Gunnar Hökmark (Nato)
Den gamla trogne gårdvaren Gunnar Hökmark lydde omedebart husses kommando med en debattartikel i Aftonbladet.  Krigshöken motiv till att Sverige inte ska skriva under avtalet är att Nordkorea har kärnvapen. Sådana länder ska mötas med militära muskler och sanktioner.
Ursäkta mig "Höken", men blandar du inte äpple och päron nu? Kärnvapenförbud ska inte införas för att ett land har kärnvapen. Är inte det just poängen med ett förbud, att man aktivt ska verka för att få bort detta fruktansvärda vapen.
Det amerikanska hotet lär innebära att de bl a inte kan delta i övningar på svensk mark. Tänk om det vore så väl ändå

tisdag 29 augusti 2017

Patrik Oksanen, en pålitlig NATO-lobbyist

Patrik Oksanen
Patrik Oksanen är ledarskribent på "Hela Hälsingland". En ledarskribent är fri att skriva och tycka vad han vill så länge det följer tidningens policy. Enda kravet borde vara att det som skrivs ska vara sant. Om det dessutom är resonerande på ett sätt som gör att läsaren själv kan bilda sig en uppfattning är det ett plus. I den "grenen" var tidigare generationers ledarskribenter överlägsna dagens.
Oksanen ägnar en stor del av sin plattform till att skriva positiva artiklar om Nato och negativa om Ryssland. Det är han som sagt i sin fulla rätt att göra. Men han får samtidigt finna sig i att anses tillhöra en röst- och resursstark Nato-lobby, som innehåller ett stort antal ledarskribenter, andra journalister, krönikörer, politiker och opinionsbildare. Oksanen har iofs aldrig nekat till att han är del del av denna lobby. Han och de andra har dock betalt för att driva lobbyverksamheten.
Alla som har en annan åsikt än lobbyn, kallas för "Putin-troll" eller varför inte "Kreml-knäjycke".
Detta som ett svar på en ledare, där jag ifrågasatte Ukrainas säkerhetsråd som en trovärdig källa när det gällde den ryska militärövningen Zapad "Varning för höststormar när Zapad 17 blir rekordstor". När man använder uppgifter från Ukraina med dess rysshat, som en sanning, förtar det i mina ögon hela ledarens trovärdighet.
T ex kan man ju fråga sig hur Ryssland kunde veta att Georgien skulle anfalla Sydossetien den 7 augusti 2008 och därför samtidigt genomfört Zapad 08. (EU blames Georgia for starting the war). Eller hur kunde man veta att det skulle genomföras en statskupp i Kiev 2014 och därför höll sin Zapad-övning i anslutning till detta.
Ryssland kritiseras för att man inte tillåter internationella observatörer under övningen och att man delat upp den på många olika övningar för att komma under de 13000 soldater som krävs för att detta krävs. Det är möjligt att man förtjänar kritik, men det ger samtidigt en känsla av misstroende i det spända läge som råder just nu.
När jag förodar en dialog med Ryssland istället för provokationer och krigshets, svarade Oksanen:

Dialog...well, det är inte Sverige som bryter mot internationell rätt och annekterar landområden.
Jag frågade som svar på detta hur Sverige kunde bjuda in ett land som i skrivande stund bryter mot internaionella regler och FN-stadgan. Om twitter räckt till kunde jag lagt till annekterar och bygger baser.
Som väntat har Oksanen inte svarat på detta
Det är just att MSM inte ger oss en allsidig bild av vad som händer, som gör att vi är några som försöker förmedla även detta. Att USA och dess allierade bryter på internationella lagar och FN-stadgan i Syrien är det tyst om. Lika tyst som det var när Nato och Sverige bröt mot FN-resolutionen i Libyen.
Förklaringen är enkel. Det skulle störa opinionen när det gäller att ansluta Sverige till Nato.
Med 40 år i journalistyrket är jag besviken på dagens media. Att man kallar mig "Kremls knä-jycke" tar jag som en komplimang. Då är det nämligen slut på argumenten

söndag 20 augusti 2017

Anders Lindberg sviker sina läsare

ISIS kunde köra genom öknen i långa karavaner utan att koalitionen såg dom

Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, påstår utan att rodna att ISIS håller på att utplånas i Syrien och Irak tack vare den USA ledda koalitionen där bl a Sverige ingår. "Terrorns tid är förbi". Vilken roll denna koalition spelat i Irak låter jag bli att kommentera, eftersom jag inte är tillräckligt påläst om den delen av konflikten. När det gäller Syrien anser jag mig dock ha en hel del på fötterna. Sanningen är att om inte Ryssland hade trätt in på arenan till försvar för landets lagliga regering, hade det sekulära landet idag varit muslimskt kalifat med sharialagar och utplånade minoriteter av kristna, druser, shia och alawiter.
Anders Lindberg

Medan USA-koalitionen bombade kameler och sanddynor, eller kom hem till basen med bomberna i behåll, avancerade ISIS genom öknen i långa karavaner med splitternya Toyotatruckar. Oljetransporterna från de ockuperade oljefälten till Turkiet fick pågå utan att störas. Palmyra mitt i öknen erövrades och det unika kulturarvet förstördes delvis. Allt med tyst medgivande från koalitionen.
Inte med ett ord nämner Lindberg att koalitionen befinner sig i Syrien i strid med internationella lagar och FN-stadgan. Syrien är en självständig, suverän stat med representation i FN. Landet hotar inte USA, EU eller sina grannländer med krig.
Ryssland, Iran och Hezbollah är däremot inbjudna av den syriska regimen för att bekämpa de av koalitionsländerna understödda terroristgrupperna i landet. Deras närvara är alltså legitimt och har stöd i internationella lagar. Koalitionen har trupper på marken i Syrien och upprättar baser. T o m norska trupper har befunnit sig på syrisk mark.
Titt som tätt genomför att koalitionen attacker med regeringsstyrkor och dess allierade. Detta skedde senast i går när koalitionen anföll syriska trupper som var i strid med ISIS. Man anfaller alltså trupper som försvarar sitt land mot invaderande legosoldater. Även Israels flygvapen anfaller regeringsstyrkor för att skydda terrorister.
Anders Lindberg ikläder sig den tvivelaktiga rollen som propagandist, som präglar vår MSM när han inte med ett ord nämner Rysslands avgörande roll i kampen mot terrorn
Lindberg har rest med propagandatåget ända sedan kriget i Libyen, som han förordade och hyllade. 2012 hade han åkt med till Syrien. "Vem betalar för desinformation"
Jag skrev redan då att man bör vara avvaktande till rapporteringen från Syrien och nämnde även i den artikeln Anders Lindberg. Precis som i Libyen förordade Lindberg 2012 att Nato skulle anfalla Syrien och beklagade Rysslands och Kinas veto i FN.
Som gammal mediaräv anser jag att Anders Lindberg är en av många som sviker sina läsare. En ledare behöver inte vara objektiv, men allt som står det ska vara sant och man ska belysa alla sidor för att läsaren ska kunna dra sina egna slutsatser.

lördag 8 juli 2017

Gaddafis hämnd

Om det är möjligt sitter Libyens mördade ledare i sin himmel och myser. Hans hämnd har lyckats. Europa översvämmas av flyktingar över Medelhavet. Dessa kommer i första hand från Afrika.
Detta var precis vad Gaddafi varnade för men korkade arroganta ledare i väst ville inte lyssna. De var så upptagna av den skatt i form av guld och olja som fanns, att deras girighet gjorde dem blinda och döva."
Vi är illa ute och jag är orolig, men har svårt att ta till den självömkan som finns i debatten. Talesättet "som man bäddar får man ligga" har sällan passat bättre.
Jag följde kriget i Libyen noga och skrev massor om det när det begav sig. 2015 skrev jag om flyktingar i Libyen, "Sverige och NATO bär skulden till att flyktingar dör på havet". Rubriken är lika relevant nu som då, även om det är mest afrikanska flyktingar som drunknar nu.
Kriget i Libyen byggde på lögner, vilket också bekräftas av en rapport beställd av det brittiska parlamentet. Gaddafi ville göra Libyen och Afrika mer oberoende av väst och petrodollar. Han byggde upp en guldreserv på 144 ton till stöd för den egna valutan, dinar. Libyen hade till skillnad från många andra länder en egen oberoende riksbank. Genom landets stora tillgångar och oberoende riksbank och att alla affärer måste göras i dinarer genom denna bank, var i sig ett hot.

Den libyska regeringen hade avsatt 32 miljarder dollar för stora investeringsprojekt i Afrika. Det handlade om en egen kommunikationssatellit, valutafond och investeringsbank. Guld och pengar togs i beslag efter krossen av landet och finns väl nu ni bankvalv i USA, Frankrike och UK.
Dogmen i väst var och är att Afrika ska hållas fattigt, korrupt och ett lydigt, så man kan fortsätta tömma det på naturresurser.
Det är inte afrikanernas fel att de söker sig hit, utan vårt som vägrar dem en dräglig tillvaro i sina hemländer
Krig och destruktion, intervention, regimbyte, kaos är en röd tråd i USA:s politik, ivrigt påhejade av EU och NATO

onsdag 12 april 2017

Trumps attack byggde på sociala media och indikationer


Donald Trump satt inte med något trumfkort när det gällde den förmenta "gasattacken" i Khan Sheikhoun. Han hade inte ens par i knektar. Det visar den rapport över händelsen som Vita Huset nu släppt som bevis på att Assad låg bakom och som utgjorde grund för Trumps missilattack på den syriska flygbasen, som dödade 9 civila, varav 4 barn.
Rapporten är egentligen en skrämmande läsningen, efter som den inte innehåller ett enda handfast bevis, utan bygger på uppgifter i sociala medier, "open source" och "pro opposition groups", samt indikationer
"Vår information tyder på att attacken utfördes av en Su-22 från syriska flygvapnet. Vår information tyder på att det fanns kemiska stridsmedel på Shayrats flygbas i slutet på mars och att man förberedde en attack." (Varför uppmärksammade man inte FN:s inspektörer om detta om man nu misstänkte det?)
Timmar efter attacken uppvisade massor med människor symptom av att blivit utsatta för kloringas.
"Open source-acconts" (sociala medier) postade rapporter om att offer hade svårt att andas och att de som kom i kontakt med dessa fick problem.
Sedan kommer filmer och rapporter från om att sjukhus börjar svärma över av offer för en sarin-gasattack. Detta följs av en "open source" rapport att att sjukhus angripits i en konventionell bombattack.
Det måste med andra ord ha varit två separata attacker. Först en med kloringas och sedan en med saringas. Att båda gaserna finns med i bilden bekräftas av de uppgifter från Läkare utan gränser, som tagit prover på skadade förda till Turkiet. Men det nämns bara en gasattack och visas bara en nedslagsplats på filmer och bilder.
Senare postade lokala läkare (Shajul Islam, som jag tidigare skrivit om) filmer på skadade, som visar symptom på att ha utsatts för nervgas.

Medicinsk personal skall ha haft skyddskläder, som använts hantering av sarin. Jag har hittat en bild på personal i riktiga skyddskläder. Den föreställer turkiska experter, som bär bort ett av offren. De måste ha anlänt många timmar senare från Turkiet och kan inte ha deltagit i den initiala hjälparbetet.
Vita Huset rapport hjälper inte till att skingra några frågetecken. Den innehåller också motsägelser utifrån vad jag läst tidigare. T ex att syriska flygvapent skulle ha förnekat att man utfört någon attack mot Khan Sheikhoun vid den aktuella tidpunkten. Det enda jag sett man förnekat är att man visste att det fanns kemiska stridsmedel i magasinen man bombade.
Om en sådan här rapport utgjorde grunden till att Donald Trump kastade oss till randen av WW3, då är världen illa ute. Det utgör definitvit inget bevis på att Assad har utfört ett anfall med kemiska vapen.
Hela Vita Husets rapport finns här:
"Dessclassified US Report"
Mina tidigare artiklar om händelsen
"Anklagelser utan bevis"
"Attacken var false flag"

måndag 10 april 2017

White Helmets arbetar för ISIS

Jag har tidigare hävdat att Oscars belönade och västfinansierade "räddningstjänsten" White Helmets är en del av Al Qaeda och bara finns i områden kontrollerade av terrororganisationen. Jag skrev om gruppen när de fick Right Livelhood Award. Det fanns också starka krafter för att gruppen skulle få Nobels Fredspris. Även om misstankar funnits har jag inte sett nägra bevis för att White Helmets också arbetar i områden kontrollerade av ISIS. Inte förrän den här videon dök upp.

Det är en propaganda video gjord av ISIS 2015 i den av gruppen kontrollerade staden Halab. Man använder sig av den kidnappade brittiska journalisten John Cantlie, som reporter. I inslaget förekommer en drönar attack (8 min in i filmen) och efterverkningarna av denna. Där dyker plötsligt ett antal "White Helmets" upp!!!
Vilka slutsatser ska man dra av att en organisation som fått närmare 100 miljoner kronor i stöd regeringar och organisationer i väst finns inte bara hos Al Qaeda och systerorganisationer, men också hos kusinen ISIS?
Det är dags för politiker och media att se att kejsaren är naken och sluta stödja ett krig som nu går vidare efter en ny "false flag" historia, som bl a inbegriper White Helmets.
Man måste inse att det inte hjälper att förbjuda enskilda människor att stödja terrororganisationer, så länge själva cancersvulsten finns kvar och den finansieras av "våra vänner" i USA, Saudiarabien, UK, Turkiet, EU, Nato.
Nu gör man sitt bästa för att döda doktorn som bekämpar cancern. Donald Trump har visat sig vara Donald Dump, men ingen vågar tala om för honom att han är naken.

lördag 8 april 2017

Allt talar för att "gasattacken" var "false flag"


I gårnatt skickade Donald Trump missiler mot en flygbas i Syrien som svar på den s k gasattacken tidigare i veckan. Än en gång tar sig USA friheten att agera "världspolis" i strid med internationell lag. Detta är i och för sig inte förvånande, eftersom denna typ av lagar inte gäller Imperiet och dess underhuggare i Nato, Saudiarabien och Israel.
Donald Trump blev så emotionell när han såg bilder på döda barn i Khan Sheikhoun att han var tvungen att bomba och föra oss ett steg närmare WW3. Han inte ens beklagade att hans eget flygvapen dödat 200 civila, varav många kvinnor och barn i Mosul.
Jag har fortfarande inte sett ett enda bevis som underbygger anklagelserna mot Assad och Syrien från politiker och etablerade medier. 
Jag skrev själv om "gasattacken" i Khan Sheikhoun i Idlib provinsen i Syrien. Där noterar jag att INGET talar för att Syrien genomfört attacken och ALLT talar för att det är rebellerna. Trots att jag läst mycket de senaste dagarna, har jag inte hittat ett enda handfast bevis. Bara påståenden och spekulationer för att motivera denna allt för snabba slutsatsen om vem som utfört massakern.
Även om alla gasmolnen skingrats, har inte alla frågetecken rätats ut, avslutade min förra artikel med. jag skrev också:
"Platsen där offren finns verkar inte vara i ett bostadsområde, utan vid typ lagerlokaler. Se tunneln insprängd i berget i bakgrunden på bilden nedan."
Så läste jag den emotionella artikeln av Terese Christiansson i Dagens Nyheter, där hon berättar att hennes sambos släktingar dödats vid attacken. Enligt artikeln ägde bombanfallet rum tidigt på morgonen.
Efter att ha kollat runt på lite olika källor hittade jag på två ställen uppgiften att det hade skett 6.30 lokal tid.
Detta fick mig att fundera på bilder och filmer jag sett från händelsen, bl a videon som vidstående bild är hämtad ifrån.
Frågan jag ställde mig var, vad gjorde alla dessa barn och unga män på denna plats 6.30 på morgonen. Var fanns deras mammor och pappor. Jag har hittills bara sett en pappa med två barn i famnen, som ska ha dödats vid tillfället. Det slog mig att detta är en ganska stor kontrast mot bilder jag sett från Gaza, Jemen och Ukraina med döda barn och förkrossade föräldrar. Nästan alla skadade eller döda och övriga som syns på filmer verkar vara barn eller unga män.
Förinspelad?
En av de filmer som visades i många media var en film från ett sjukhus med Shajul Islam, den f d doktorn som blivit av med sin läkarlegitimation i UK och är misstänkt inblandning i kidnapping av två journalister.
Filmen är tio minuter lång och har analyserats minut för minut. Iakttagelserna är intressanta. Filmen ska ha laddats upp cirka 5 timmar efter den påstådda attacken. 
Denis O'Brien gjorde tidigare samma analysen av den påstådda gasattacken i Ghouta 2013, som visade sig vara "false flag" och utfört av terroristerna.
Hans slutsats är att filmen inte kan vara gjord samma dag som den är uppladdad.
1: Filmen har spelats in under en tidsperiod på minst 5 timmar. Eftersom delar är filmad utomhus kan man se hur skuggan förflyttar sig. Filmen ska dessutom redigeras innan den läggs ut. Det fanns med andra ord inte en chans att hinna med detta mellan attacken och publiceringen.
2:Livet på gatan utanför synes inte påverad av en gasattacken. Vardagen verkar pågå som vanligt.
Hans analys av de skador offren uppvisar kan jag inte bedöma, men däremot att titta på filmen utifrån minutanteckningarna.
O'Briens slutsats är att att filmen måste vara gjord minst en dag tidigare
(Analysen och filmen finns här)
Eftersom Idlib och området omkring är största Al Qeda fästet sedan Aleppo besegrades, utsätts det för regelbundet återkommande flygangrepp från regeringssidan. Detta var något man absolut kunde använda sig av om man ville genomföra en "false flag" aktion.
Syrien är förvisso part i målet, men enligt deras utrikesminister Walid Muallem genomfördes flyganfallen mot Khan Sheikhoun kl 11, alltså 4,5 timmar efter den påstådda gasattacken.

White Helmets grottor
En annan som grävt i händelserna är Petri Krohn, som gjort en mycket ingående analys väl värd att läsa. "Chemical Attack Khan Sheikhoun" Där har man bl a analyserat platsen där ovanstående bilder och filmer anknutna till dessa är tagna och kommit fram till att det är vid "White Helmets grottor", 2 km utanför staden.Där finns inget sjukhus i dagsläget, utan endast inne i staden, där ovanstående film med Shaluj Islam är tagen. Så varför frakta folk ut från staden, bort från sjukhuset?

Det är enligt uppgift ett stort grottkomplex i berget, som ständigt har byggts ut. Kanske ett lämpligt ställe att förvara människor?
Enligt uppgifter, som fanns tillgängliga innan "gasattacken", kidnappades 250 människor från Khattab and Majdal och fördes till Khan Sheikhoun när terroristerna tvingades retirera. Man kan då fundera på avsaknaden av föräldrar och sörjande till barnen på marken vid "White Helmets grottor".
Det finns också bilder på barn som uppvisar sårskador i huvudet, vilket naturligtvis kan ha uppkommit om de ramla medvetslösa till följd av gasen, men i tillägg till ovanstående blir man misstänksam.

Till detta kommer skriken om "sarin" i de första rapporterna, trots att White Helmets måste ha vetat att det inte rörde sig om sarin. De hade då förmodligen varit döda innan de hann filma, eftersom de saknade riktig skyddsutrustning.
Genom "Läkare utan gränser" försorg om en del skadade till sjukhus i Turkiet, där man konstaterar att två olika gaser verkar ha använts.
Ovanstående är mycket mer trovärdigt än "Assad bombed his own people" och tyder på att oskylda människor offrats i ett cyniskt "flase flag", precis som i Ghouta 2013.
Att USA:s president, statschefer i EU och andra ledande politiker, liksom MSM, svalde betet med hull och hår, kommer att inspirera terroristerna att göra samma sak igen.
Idioten Trump gjorde terroristerna en stor tjänst